1.探析基于區(qū)塊鏈技術(shù)的平臺經(jīng)濟(jì)稅收監(jiān)管
平臺經(jīng)濟(jì)作為一種新的經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài),是在經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展過程中對傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的創(chuàng)新與發(fā)展。隨著平臺經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,稅收征管對象、內(nèi)容和方式也要隨之進(jìn)行調(diào)整和優(yōu)化。區(qū)塊鏈技術(shù)作為新時代技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,在數(shù)據(jù)的儲存、交互、驗證等方面具有較大優(yōu)勢。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用于稅收征管領(lǐng)域,有利于暢通數(shù)據(jù)共享、有效防止虛開、方便稅務(wù)稽查、助力稅務(wù)創(chuàng)新。目前,平臺經(jīng)濟(jì)稅收監(jiān)管還存在難以實時獲取和驗證企業(yè)經(jīng)營數(shù)據(jù)、涉稅數(shù)據(jù)存儲與使用存在安全隱患、涉稅數(shù)據(jù)的應(yīng)用和交換能力仍有待提升等問題,稅務(wù)機(jī)關(guān)有必要充分運用區(qū)塊鏈技術(shù)的特點與優(yōu)勢實現(xiàn)稅收征管信息系統(tǒng)迭代升級,從而加強(qiáng)平臺經(jīng)濟(jì)稅收監(jiān)管。
(文獻(xiàn)來源:許智雄.基于區(qū)塊鏈技術(shù)的平臺經(jīng)濟(jì)稅收監(jiān)管探析[J].稅務(wù)研究,2024(01):139-143.)
2.大數(shù)據(jù)稅收征管有助于抑制關(guān)聯(lián)交易嗎?
近年來,上市公司的關(guān)聯(lián)交易不斷增長,嚴(yán)重?fù)p害了中小股東的利益。以“金稅三期”工程作為準(zhǔn)自然實驗,探究大數(shù)據(jù)稅收征管對公司關(guān)聯(lián)交易的治理作用及其影響機(jī)制,基于2011—2018年我國非金融上市公司發(fā)生的商品與勞務(wù)類關(guān)聯(lián)交易數(shù)據(jù),通過構(gòu)造多期雙重差分模型,研究發(fā)現(xiàn)以“金稅三期”工程為代表的大數(shù)據(jù)稅收征管模式顯著降低了企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易水平。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn),當(dāng)公司內(nèi)部治理水平較低,外部市場制度不完善時,“金稅三期”工程對關(guān)聯(lián)交易的治理作用更為顯著。關(guān)于機(jī)制的研究顯示,大數(shù)據(jù)稅收征管通過征稅效應(yīng)、治理效應(yīng)和信息效應(yīng)降低委托代理成本、提高會計穩(wěn)健性和提升會計信息透明度,從而減少企業(yè)關(guān)聯(lián)交易水平。
3.工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)稅收治理的邏輯機(jī)制
隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展,新一代信息技術(shù)和工業(yè)經(jīng)濟(jì)的深度融合驅(qū)動著全新工業(yè)生態(tài),供給端的業(yè)態(tài)創(chuàng)新正在受到前所未有的關(guān)注,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的價值創(chuàng)造正沖擊我國稅收制度。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)稅收治理需要多方聯(lián)動暢通稅收循環(huán),資源協(xié)同驅(qū)動稅源富集,結(jié)構(gòu)優(yōu)化提升稅收嵌入,生態(tài)演進(jìn)強(qiáng)化稅收監(jiān)管。并基于“納稅主體—稅源—征稅對象—稅收分享”的治理邏輯,構(gòu)建工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)價值創(chuàng)造的稅收治理體系一是重塑企業(yè)稅收征管新模式,推進(jìn)價值創(chuàng)造主體的稅收治理升級。二是完善稅收政策儲備,強(qiáng)化稅收制度與價值創(chuàng)造結(jié)果的適配性。三是健全稅收激勵機(jī)制,基于“主動性變革”推動稅收治理由需求端向供給端轉(zhuǎn)變。四優(yōu)化地區(qū)稅收分享規(guī)則,平衡產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點的各區(qū)域財力。
4.人工智能時代稅收治理的范式優(yōu)化與架構(gòu)設(shè)計
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起正加劇征管資源有限性與納稅人生產(chǎn)活動復(fù)雜性之間的根本矛盾,以數(shù)治稅不應(yīng)只關(guān)注納稅人遵從度指標(biāo)。當(dāng)前稅收治理需要進(jìn)一步提高資源利用效率,降低征納成本,減少監(jiān)管障礙。在人工智能時代,算法治稅已成為稅收治理的必然趨勢。通過稅務(wù)執(zhí)法智能控制機(jī)制降低稅收執(zhí)法成本、通過稅收政策智能推送機(jī)制改善稅收遵從成本、通過稅務(wù)風(fēng)險智能監(jiān)管機(jī)制重構(gòu)稅務(wù)監(jiān)管思路,算法治稅將實現(xiàn)稅收治理質(zhì)的飛躍。隨著算法治稅的基本思路被稅收征管改革文件明確,當(dāng)前階段應(yīng)在宏觀層面確立算法治稅的法律地位,在中觀層面確立算法治稅的法律價值位階,在微觀層面確立算法治稅的法律規(guī)則,以確保算法治稅順利嵌入現(xiàn)行稅收行政體系。
5.城市間的企業(yè)所得稅率差異對企業(yè)異地發(fā)展的影響
通過使用2006-2018 年中國上市公司及其子公司數(shù)據(jù),實證研究了城市間的企業(yè)所得稅率差異對企業(yè)異地發(fā)展的影響,并得到以下結(jié)論:第一,企業(yè)異地發(fā)展的方向是由高稅率城市轉(zhuǎn)至低稅率城市,且稅率差越大,在目的地設(shè)立子公司的數(shù)量越多。第二,企業(yè)赴稅收洼地設(shè)立子公司兼有真實投資和避稅兩種目的。母子公司所在城市間稅率差異越大,侵占型關(guān)聯(lián)交易的規(guī)模越大,這說明稅收優(yōu)惠政策在促進(jìn)企業(yè)異地發(fā)展的同時,也導(dǎo)致了更多的公司避稅活動。第三,目的地的初始產(chǎn)業(yè)集聚水平是影響稅收優(yōu)惠政策促進(jìn)真實投資作用的重要因素。目的地城市的初始產(chǎn)業(yè)集聚水平越低,稅收優(yōu)惠政策促進(jìn)真實異地投資的作用越小,但企業(yè)的避稅規(guī)模與目的地城市的產(chǎn)業(yè)集聚水平無關(guān)。上述結(jié)論表明,政府在制定區(qū)域性稅收優(yōu)惠政策時,應(yīng)考慮區(qū)域間初始集聚經(jīng)濟(jì)水平差異,同時應(yīng)防范企業(yè)利用異地發(fā)展進(jìn)行避稅,更合理地引導(dǎo)地區(qū)間資本流動。
6.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對我國地區(qū)間稅收收入分配影響
數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展對我國不同地區(qū)間稅收收入的分配帶來了深刻的影響。通過利用30個省份2013—2019年的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化相關(guān)數(shù)據(jù)建立空間杜賓模型,對數(shù)字經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)及其對地區(qū)間稅收收入分配影響進(jìn)行實證分析。研究發(fā)現(xiàn),數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地區(qū)不均衡和部分地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展會加大地區(qū)間的稅收收入分配差距。為此,一方面,應(yīng)促進(jìn)地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展,遏制因地區(qū)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異帶來的“貧者愈貧、富者愈富”狀況;另一方面,應(yīng)充分發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)散效應(yīng)和各地區(qū)比較優(yōu)勢,使更多地區(qū)從數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展中受益。此外,還應(yīng)完善現(xiàn)行財政轉(zhuǎn)移支付制度,在對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對不同地區(qū)的影響進(jìn)行充分評估的基礎(chǔ)上,將評估結(jié)果納入中央對地方進(jìn)行財力性轉(zhuǎn)移支付的考量因素,以精準(zhǔn)應(yīng)對數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展給地方財政運行帶來的風(fēng)險。